Формат: Консультационный семинар

Лектор: Егоров А.В.

Цена (с учетом НДС) : 9440 руб.

Специальная цена : бесплатно*

* - Клиенты АПИ «Воробьевы горы» - пользователи Систем «КонсультантПлюс» - участвуют в неограниченном количестве семинаров бесплатно.

Лектор: Егоров Андрей Владимирович - к.ю.н., первый заместитель руководителя (председателя Совета) Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, гл. редактор журнала «Арбитражная практика для юристов», член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте Российской Федерации, заместитель председателя рабочей группы по совершенствованию общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации (2008 – 2010 гг.).

Время проведения семинара: с 11.00 до 15.00

Регистрация участников:        с 10.30 до 11.00

Недействительность сделок касается в повседневной работе любого юриста, так или иначе связанного с частным правом. Вместе с тем, этот привычный институт таит в себе много загадок, которые приводят к противоречиям судебной практики.

Реформа гражданского законодательства затронула правила о недействительности сделок в 2013 году, в 2015 году Верховный Суд издал развёрнутые разъяснения в отношении недействительности сделок. Теперь, в 2017 году, появилась достаточная практика, закрепившая результаты реформы.

О том, насколько судебная практика осознала смысл состоявшейся реформы, расскажет лектор с большим стажем, причастный к разработке новых норм ГК РФ.

Программа семинара:

1. Каковы процессуальные особенности оспаривания сделок? Соотношение разных способов защиты: иск о признании, иск о применении последствий недействительности сделки.
   
   
2. Недействительность части сделки (ст.180 ГК).
   
   • Что такое часть сделки?
   • Каковы критерии для того, чтобы суд оставил сделку в силе в оставшейся части?
   • Что такое гипотетическая воля сторон?
   • Какова в действительности презумпция – в пользу действительности или недействительности сделки в целом?
3. .Какие способы сохранения силы сделок известны теории и практике?
   
   1. переквалификация сделки;
   2. конвалидация сделки в силу судебного акта;
   3. проверка интереса лица в оспаривании сделки (абз.2 п.2 ст.166 ГК);
   4. подтверждение оспоримой сделки (абз.4 п.2 ст.166 ГК);
   5. констатация недобросовестности лица, ссылающегося на ничтожность сделки (п.5 ст.166 ГК).
4. Реституция
   
   • Кто вправе требовать осуществления реституции, кроме сторон сделки? В каких случаях суд может применить реституцию по своей инициативе?
   • Могут ли стороны урегулировать свои реституционные отношения самостоятельно, без обращения в суд?
   • Какова природа реституционного требования: имеет ли оно вещный или обязательственный характер? Как соотносятся иск о возврате неосновательно полученного и реституционное требование?
   • Находятся ли требования по возврату полученного в синаллагматической связи (ст.328 ГК) со всеми вытекающими отсюда последствиями?
   • Что нужно доказать по иску о реституции индивидуально-определённой вещи?
   • Как произвести реституцию, если состояние вещи (доли) изменилось? Несёт ли риск случайной порчи вещи её владелец, имея в виду его обязанность возвратить «полученное»?
   • Какова исковая давность по реституционным искам?

Конкретные составы недействительности сделок

• Злоупотребления представителей (п.1 и 2 ст.174 ГК).
• Сделки с нарушением порядка осуществления полномочий.
• Сделки, клонящиеся к ущербу для представляемого: два элемента состава – явный ущерб или обстоятельства, свидетельствовавшие о сговоре. Широкий спектр применения данной нормы в арбитражной практике.

13.00-13.30 Перерыв

13.30 -15.00

Ничтожные сделки

• Нарушение законодательного запрета как ключевой критерий применения п.2 ст.168 ГК. Явно выраженный запрет закона как проявление публичного характера регулирования. Сделка в обход запрета закона как ничтожная сделка.
• Злоупотребление правом как основание ничтожности сделки. Сделки во вред кредиторам (отличие от мнимых и притворных сделок) как один из ключевых примеров злоупотребления правом. Тенденция к развороту судебной практики в сторону отказа от использования ст.10 и 168, пропагандируемая Экономколлегией ВС РФ, против широкого применения данного инструмента Гражданской коллегией ВС РФ.
• Злоупотребление в виде грубого недобросовестного поведения в отношении контрагента (обман, злоупотребление доверием). Разбор на примере дел 2016-2017 гг. об оспаривании деривативов («Банк Москвы против Палладиум Недвижимость», «Транснефть против Сбербанка»).
• Существо сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности.

(Продажа информации о планируемых противоправных действиях, подкуп представителя контрагента, намеренное причинение вреда кредиторам).

Ответы на вопросы.